Tip:
Highlight text to annotate it
X
صدر: ایک سیٹ ہے, سب ہے. براہ مہربانی. گڈ مارننگ. میں نے سوچا تھا کہ اس کا کوئی مطلب ہو سکتا ہے
اس ہفتے کچھ سوال میری پہلی کے طور پر لے جانا, مدت ختم آتا ہے.
یہ ایک مصروف اور پیداواری چار سال ہو گئے ہیں. اور میں اگلے چار سال کے لئے ایک ہی کی امید رکھتے ہیں.
میں کو ایجنڈے سے باہر کہ میں مہم کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں , نئی ملازمتیں, نئے موقع کے لئے ایک ایجنڈا -
اور متوسط طبقے کے لئے نئے سیکورٹی.
فی الحال, ہماری معیشت کی بڑھتی ہوئی, اور ہمارے کاروبار نئی ملازمتیں پیدا کر رہے ہیں, تو ہم ہیں
ایک اچھا سال کے لئے تیار ہے اگر ہم ہوشیار فیصلے کرنے اور اواز سرمایہ کاری - اور واشنگٹن کے طور پر جب تک
سیاست امریکہ کی راہ میں نہیں حاصل کر سکتا ہوں ترقی.
جیسا کہ میں نے کہا کہ مہم, ایک اتحادی ہماری معیشت کی بڑھتی ہوئی اور وسعت دینے کا موقع
کے لئے درمیانے طبقے ہمارے گھاٹی سکڑ کر رہا ہے ایک متوازن اور ذمہ دار طریقے سے. اور اس کے لئے
تقریبا دو سال میں ہے کے خلاف جنگ اس طرح کی منصوبہ بندی کے لئے - ایک ہے کہ ہماری کم ہو
4 ٹریلین ڈالر کی طرف سے اگلے دہائی کے دوران خسارے, جو ہمارے قرض اور ہمارے خسارہ کو مستحکم کرے گا
اگلے دہائی کے لئے ایک پائیدار طریقہ. یہ کافی نہ صرف روکنے کے لئے ہو گا
ہمارے قرض رشتہ دار کے سائز ترقی ہماری معیشت, لیکن یہ انتظام کرے گا
تو اس بھیڑ نہیں سرمایہ کاری ہم نے عوام اور تعلیم میں بنانے کے لئے کی ضرورت ہے اور
کام کی تربیت اور سائنس اور طبی تحقیق - تمام چیزیں جو کہ ہماری مدد بڑھ.
اب, قدم بہ قدم, ہم کی طرف پیش رفت کی ہے اس مقصد. گزشتہ دو سال کے دوران, میں نے
قانون میں سائن 1.4 ٹریلین ڈالر کے اخراجات میں کمی. دو ہفتے پہلے, میں قانون میں پر دستخط کئے
بنا کر نئے آمدنی میں سے 600 ارب ڈالر یقین ہے کہ امیر امریکیوں کی ادائیگی شروع
ان کا مناسب حصہ ہے. تم نے پیسے جب کہ ہم قرض پر سود کی ادائیگی میں کو بچانے کے کریں گے,
سب ایک دوسرے کے ساتھ ہے کہ اس کے بارے میں کل تک اضافہ کر دیتی 2.5 ٹریلین ڈالر سے زیادہ خسارے میں کمی میں
گزشتہ دو سال میں سب کچھ - گنتی 400 ارب ڈالر نہیں پہلے ہی نیچے اختتام جنگوں سے محفوظ
عراق اور افغانستان ہے.
تو ہم نے پیش رفت کی ہے. ہم اس کی طرف جا رہے ہیں 4 ٹریلین ڈالر حاصل کرنے کی ہماری حتمی مقصد
کمی. اور مزید خسارہ ہو گا کمی جب کانگریس کا فیصلہ کیا کرنا ہے
کے بارے میں خود کار طریقے سے خرچ میں 1.2 ٹریلین ڈالر کمی ہے جو کہ اگلے تک دور دھکیل دیا گیا ہے
ماہ.
حقیقت یہ ہے, تاہم, ہم ختم نہیں کر سکتے ہیں اخراجات کے ذریعے خسارے میں کمی کے کام
اکیلے میں کمی. کمی سے ہم نے پہلے سے ہی کر دیا ہے طبی, میڈیکیڈ سے دیگر ترجیحات,
سوشل سیکورٹی اور دفاعی مطلب ہے کہ ہم خرچ کرتے ہیں تعلیم سے پبلک سیفٹی کے ہر
ہماری معیشت کا ایک حصہ کے طور پر کم ہے سے - سے ایک نسل کے لئے سچ رہا ہے. اور
ہے کہ ترقی کے لئے ایک ہدایت نہیں ہے.
تو ہم دونوں کو مستحکم کرنے کے لئے کیا کرنا ہے درمیانے اور طویل مدت کے دوران اپنے مالیات,
بلکہ مختصر مدت میں مزید ترقی کی حوصلہ افزائی کریں. میں نے کہا کہ میں معمولی ایڈجسٹمنٹ کرنے کے لئے کھلے ہوں ہے
ان کی حفاظت کے لئے طبی جیسے پروگراموں مستقبل کی نسلوں کے لئے ہے. میں نے یہ بھی کہا ہے کہ
ہم نے ٹیکس اصلاحات کے ذریعے زیادہ کی آمدنی کا آمدنی کی ضرورت ہے ہمارے ٹیکس کوڈ میں کمیان بند
امیر امریکیوں. اگر ہم ایک متوازن یکجا صحت پر خرچ کرنے سے بچت کے اس پیکج
اختتامی کمیان سے دیکھ بھال اور آمدنی, ہم قربانی کے بغیر خسارے مسئلے کو حل کر سکتے ہیں
تعلیم جیسی چیزوں میں ہماری سرمایہ کاری کی ہے کہ ہماری مدد بڑھ جا.
یہ پتہ چلا ہے امریکی عوام کے ساتھ اتفاق کرتا ہوں آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا. انہوں نے ایک پورے سال کی بحث سنی
اس معاملے پر, اور انہوں نے ایک واضح فیصلہ کیا نقطہ نظر کے بارے میں وہ ترجیح دیتے ہیں. وہ ایسا نہیں کرتے
لگتا ہے کہ یہ مناسب ہے, مثال کے طور پر, ایک سینئر پوچھنا اس کا یا اس کی صحت کی دیکھ بھال کے لئے زیادہ ادائیگی کرتے ہیں, یا
نیچے lifesaving تحقیق سے بند سائنسدان تاکہ ادائیگی multimillionaire سرمایہ کار سکتی ہے
ایک سیکریٹری سے ٹیکس کی شرح میں کم. وہ ایسا نہیں کرتے لگتا ہے کہ یہ ہوشیار ہے لامتناہی کو کارپوریٹ کی حفاظت پر
کمیان اور امیر کے لئے ٹیکس چھوٹ بجائے امریکیوں کو اپنی سڑکوں کی تعمیر نو اور
ہمارے اسکول, ہمارے کارکنوں کی مہارت میں سرمایہ کاری, مدد یا مینوفیکچررز روزگار امریکہ کو واپس لانے کے لئے.
تو وہ ہمیں ہماری کتابیں حاصل کرنے کے لئے چاہتے ہیں کے لئے ایک متوازن طریقے سے, سب لوگ کہاں ہیں ھیںچتی ان
وزن, ہر کوئی ان کا حصہ ہے.
یہی ہے جو مجھے اچھی طرح سے کرنا چاہتے ہیں. یہی ہے جو میں نے تجویز پیش کی. اور ہم نے یہ کر دیا, لیکن ہم کر سکتے ہیں
اس بات کا یقین کر لیں کہ لوگ ہیں بنانے کے لئے کی ضرورت ایک ذمہ دار طریقے بلکہ میں اس کو تلاش کر
سے صرف سیاست کی عینک کے ذریعے.
اب, دیگر congressionally لیئے اخری تاریخ نافذ آنے والے نام نہاد قرض کی زیادہ سے زیادہ حد ہے - کچھ
سے پہلے بہت سے امریکیوں کو بھی نہیں سنا تھا دو سال پہلے. میں اس بارے میں واضح کرنا چاہتے ہیں.
قرض کی زیادہ سے زیادہ حد اختیار کا سوال نہیں ہے زیادہ اخراجات. قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کو اٹھانے کرتا ہے
زیادہ خرچ نہیں اختیار کریں. یہ صرف کی اجازت دیتا ہے ہے اخراجات کی ادائیگی کے لئے ملک کہ کانگریس
ہے پہلے سے ہی مصروف عمل ہے. یہ بل ہیں جو پہلے ہی کیا گیا ہے نے racked اور ہمیں ضرورت
ان کو ادا کرنے.
لہذا جب میں اور تلاش کرنے کے لئے سمجھوتہ کرنے کے لئے تیار ہوں عام سے زائد زمین ہے کہ کس طرح ہمارے خسارے کو کم کرنے کے,
امریکہ کسی اور بحث کے ساتھ برداشت نہیں کر سکتا اس کانگریس کے بارے میں یا نہیں وہ کرنا چاہیے
بل وہ پہلے ہی racked ہے ادا کرتے ہیں.
اگر کانگریس کی ریپبلکن ادا کرنے سے انکار امریکہ کے بل وقت, سوشل سیکورٹی پر
چیک اور سابق فوجیوں کے فوائد میں تاخیر رکھا جائے گا. ہم نے ہمارے فوجیوں کو ادا کرنے کے قابل نہیں ہو سکتا ہے, یا
چھوٹے کاروباروں کے مالکان کے ساتھ اپنے معاہدوں کا احترام کریں. فوڈ انسپکٹرز, ایئر ٹریفک کنٹرولرز,
ماہرین جنہوں نے ڈھیلا جوہری مواد سے باخبر رھنے کے ان paychecks حاصل نہیں کریں گے. سرمایہ
دنیا بھر سے پوچھیں گے, امریکہ اگر امریکہ حقیقت میں ہے,, ایک محفوظ شرط ہے. مارکیٹس
جانے بگڑ سکتا ہے. سود کی شرح بڑھتی ہوئی وارداتوں گے ہر مالک مکان - جو بھی پیسہ borrows
ایک رہن, ایک کالج کے ساتھ ہر طالب علم کے ساتھ قرض, ہر چھوٹے کاروبار کے مالک جو چاہتا ہے
کرایہ پر اگتی ہیں. یہ ایک خود پہنچایا جائے گا معیشت پر زخم. یہ سست گے ہمارے
ترقی, ہمیں کساد بازاری میں ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل, اور ستم ظریفی یہ ہے ہو سکتا ہے, شاید ہمارے خسارہ بڑھ جائے گی.
تو یہ ہو رہا ہے کے خیال تفریح بھی - ریاستہائے متحدہ امریکہ کے نہیں ادا
اس بل - غیر ذمہ دارانہ ہے. یہ مضحکہ خیز ہے. کے طور پر اسپیکر نے کہا کہ دو سال پہلے یہ کریں گے
- اور میں اسپیکر Boehner کے حوالے سے اب کر رہا ہوں - "مالی تباہی, نہ صرف ہمارے لئے
لیکن دنیا بھر کی معیشت کے لئے.
تو ہم اپنے بل ادا کرنا پڑے گا. اور ریپبلکن کانگریس میں یہاں دو راستے ہیں: وہ کر سکتے ہیں
ذمہ داری پر عمل, اور امریکہ کے بل ادا؛ یا وہ irresponsibly کام اور امریکہ ڈال کر سکتے ہیں
ایک اور اقتصادی بحران کے ذریعے. لیکن وہ کے بدلے میں ایک تاوان کے لیے اکٹھا نہیں کرے گا
امریکی معیشت نہیں اجلاس ہونے کے تناظر ہے. مالی امریکی عوام کی فلاح بیعانہ نہیں ہے
استعمال کیا جائے. کا مکمل اعتماد اور کریڈٹ ریاستہائے متحدہ امریکہ ایک سودے بازی نہیں ہے
چپ.
اور وہ تیزی سے بہتر کا انتخاب کرتے ہیں, کیونکہ وقت ہوتی جا رہی ہے کم ہے. آخری بار ریپبلکن
کانگریس میں بھی اس خیال کے ساتھ flirted, ہمارے AAA کریڈٹ ریٹنگ پہلے ڈاؤنگریڈ کیا گیا تھا
ہماری تاریخ میں وقت, ہمارے کاروبار پیدا کیا تقریبا میں fewest کسی بھی ماہ کے روزگار
گزشتہ تین سال؛ اور ستم ظریفی یہ ہے, پوری ناکامی اصل خسارہ میں شامل ہے.
تو یہ حیرت کی بات نہیں, دیا تمام یہ بات کہ امریکی عوام کا خیال ہے کہ
واشنگٹن چوٹ پہنچانے کی بجائے مدد, اس وقت ملک. وہ دیکھتے ہیں ان کے
حامی brinksmanship کے ساتھ خرچ نمائندوں ہمارے بل کی ادائیگی پر جبکہ, وہ بے انتہا
ہمیں معیشت بڑھتے ہوئے پر توجہ مرکوز کرنے اور چاہتے ہیں مزید ملازمتیں پیدا.
تو اس بحث کو ختم. آو دے ہمارے کاروباروں اور دنیا کی یقین
کہ ہماری معیشت اور ہماری ساکھ اب بھی ہیں کسی سے پیچھے نہیں ہے. ہم نے اپنے بل کی ادائیگی کرتے ہیں. ہم کو سنبھالنا
ہمارا کاروبار ہے. اور پھر ہم پر منتقل کر سکتے ہیں - کیونکہ امریکہ میں بہت کچھ کرنا ہے. ہم پیدا ہے
زیادہ روزگار. ہم نے کی اجرت کو فروغ دینے کے لئے ہے وہ لوگ جو کام ہے. ہم تک پہنچ گیا ہے
توانائی کے آزادی کے لیے. ہم اصلاح ہے ہمارے امیگریشن نظام. ہم دے ہے
ہمارے بچوں کو بہترین ممکنہ تعلیم, اور ہم نے سب کچھ ہمیں کو تحفظ فراہم کرنے کے لئے جو ممکن ہو کریں کرنا ہے
بندوق تشدد کی ہولناکیوں سے ان.
اور مجھے کا کہنا ہے کہ میں نائب صدر کا شکرگزار ہوں بندوق تشدد کے اس معاملے پر ان کے کام کے لئے بائیڈن
اور اس کے تجاویز کے لئے, جو میں کرنے جا رہا ہوں پر آج کا جائزہ لے اور میں خطاب کریں گے
اگلے چند دن میں شدید حاصل کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں.
تو, اس کے ساتھ, میں کچھ سوال اٹھانے جا رہا ہوں. اور میں جولی کی رفتار کے ساتھ شروع کرنے کے لئے جا رہا ہوں
AP. اور میں اس کے لئے جولی کو مبارکباد کرنا چاہتے ہیں نئی اور اہم کام ہے.
Q آپ کا بہت بہت شکریہ.
صدر: جی ہاں.
ق میں بندوق تشدد کے بارے میں پوچھنا چاہتا تھا. آج یا ایک ماہ کے سالگرہ - ایک سال کا پرتیک
Newtown میں شوٹنگ کی, جس میں لگ رہا تھا بحالی کے لئے کچھ رفتار پیدا
حملہ پابندی ہتھیار. لیکن تازہ ہو گیا ہے NRA سے اس پابندی کی مخالفت کی. اور یہاں تک کہ
ہیری ریڈ نے کہا ہے کہ وہ سوال کہ آیا ہے کانگریس کو منتقل کر سکتے ہیں. دیکھتے ہوئے کہ کس طرح مشکل
آپ کو حملے کے ہتھیاروں پر پابندی کے لئے دھکا گا؟ اور اگر کانگریس کے پاس نہیں کر سکتے, دوسرے کیا
اقدامات کو ایک وسیع میں شامل رکھا جائے کی ضرورت ہو گی بندوق تشدد کو کامیابی سے روکنے کے لئے پیکیج ہے؟
صدر: ٹھیک ہے, جیسا کہ میں نے کہا, نائب صدر اور میری کابینہ کے ارکان کی ایک بڑی تعداد گئے
آخری میں ایک بہت ہی مکمل عمل کے ذریعے ماہ اسٹیک ہولڈرز کی ایک بہت کے ساتھ اجلاس
اس میں NRA بھی شامل ہیں, تجاویز کی بات سنی تمام حلقوں سے اور انہوں نے پیش کیا ہے
آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا اب سمجھدار, عقل کی ایک فہرست کے ساتھ اقدامات جو یہ یقینی بنائیں کہ لیا جا سکتا ہے
تشدد کی قسم ہم Newtown میں دیکھا نہیں کرتا پھر سے ہو.
میں نائب صدر کے ساتھ ملاقات کے لئے جا رہا ہوں آج. میں ایک بھرپور پیش کرنے کی توقع
بعد میں لوگوں کو ہفتے میں کچھ تفصیلات دے جو مجھے لگتا ہے کہ ہم کیا کرنے کی ضرورت ہے کے بارے میں.
میرا نقطہ اغاز کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے سیاست, میرا نقطہ اغاز پر توجہ مرکوز کرنا ہے
کیا سمجھ میں آتا ہے, کیا کام کرتا ہے, کیا کرنا چاہیے ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کر رہی ہے کہ ہمارے بچوں کو
محفوظ اور کہ ہم واقعات کو کم کرنے کر رہے ہیں بندوق تشدد کے. اور مجھے لگتا ہے کہ ہم کر سکتے ہیں
ایک سمجھدار طریقہ ہے کہ دوسری کے ساتھ comports میں ترمیم.
اور اس کے بعد کانگریس کے ارکان مجھے لگتا ہے کہ جا رہے ہیں بحث اور کی جانچ پڑتال کی ضرورت ان کی
اپنے ضمیر - کیونکہ اگر حقیقت میں میں سب کچھ - اور مجھے یقین ہے کہ یہ سچ ہے - بھر میں سب
پارٹی لائن کے طور پر دل کی گہرائیوں سے منتقل کر دیا گیا تھا اور دکھ کے طور پر میں Newtown میں کیا ہوا تھا اس سے تھا, اور پھر
ہم کی بنیاد پر ووٹ ڈالنے کی ضرورت کے لئے جا رہے ہیں کیا ہمیں لگتا ہے کہ سب سے بہتر ہے. ہم جا رہے ہیں
جوابات کہ سیاست مقرر کے ساتھ آئے. اور یہ ہے جو میں کانگریس کرنے کی توقع ہے.
لیکن کیا تم شمار کر سکتے ہیں ہے, کہ چیزیں کہ میں نے کہا کہ ماضی میں ہے - یقین
کہ ہم مضبوط پس منظر چیک کر ہے, کہ ہم معاملے میں زیادہ بہتر کام کر سکتے ہیں
بلندی کے ساتھ ان میگزین کلپس رکھنے کا لوگ جو نہیں کرنا چاہئے کے ہاتھوں سے باہر صلاحیت
انہیں ہے, ایک حملہ ہتھیاروں پر پابندی ہے کہ بامعنی - کہ ان چیزوں میں جاری ہیں
یقین کا کوئی مطلب.
ان میں سے سب اس کانگریس کے ذریعے کیا ملے گا؟ مجھے پتہ نہیں ہے. لیکن کیا میں uppermost ہے
میرے ذہن بنانے یقین ہے کہ میں اس کے ساتھ ایماندار ہوں امریکی عوام اور کانگریس کے ارکان کے ساتھ
جو مجھے لگتا ہے کہ کے بارے میں کام کرتے ہیں, جو مجھے لگتا ہے کہ کچھ ہے کہ ایک فرق نہیں پڑے گا.
دوبارہ اور جو کچھ میں نے پہلے کہا ہے - اگر وہاں ایک قدم ہم جو بچا لے گا کر سکتے ہیں ہے
Newtown میں کیا ہوا تھا سے بھی ایک بچہ, ہم اس قدم لینا چاہئے.
ق ایک پیکیج کو حملہ کرنے کی اجازت دینے سے بحث کی جا سکتا ہے پابندی ہتھیار؟
صدر: میں تفصیلات پیش کریں گے بعد ہفتے میں.
چک ٹوڈ, این بی سی.
Q شکریہ, صاحب. جیسا کہ آپ جانتے ہیں, سینیٹ ڈیموکریٹس, ہیری ریڈ نے آپ کو ایک بھیک مانگ خط بھیجا
آپ, بنیادی طور پر, لے - کچھ کے خیال اس قرض کی زیادہ سے زیادہ حد پر ایگزیکٹو کارروائی کی ترتیب سے
مسئلہ. مجھے معلوم ہے کہ تم نے کہا کہ تم نہیں مذاکرات کر رہے ہیں اس پر. آپ کے انتظامیہ سے انکار ہے
مختلف خیالات ہیں کہ وہاں کیا ہے - 14th ترمیم. لیکن صرف آج صبح ایک,
ایوان کے ڈیموکریٹک رہنماؤں, جم Clyburn, نے تم سے پوچھا 14th ترمیم کو استعمال کرنے کے لئے اور بھی
نے کہا کہ, کبھی کبھی یہی لیتا ہے. انہوں نے نجات ادگھوشتا کے طور پر لایا
اور کہا کہ کاریپالکا کارروائی لیا جب کانگریس کام نہیں ہے اور اس نے قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کے مقابلے میں
اس پر. تو آپ کو ایک منصوبہ B غور کر رہے ہیں, اور اگر نہیں, تو کیوں نہیں؟
صدر: چک,, یہاں مسئلہ ہے یا نہیں امریکہ اپنے بل ادا.
ہم نے ایک deadbeat قوم نہیں ہیں. اور لہذا ایک بہت ہی آسان اس کا حل: کانگریس کا اختیار
ہمیں اپنے بل ادا کرنے کے لئے.
اب, اگر ایوان اور سینٹ سے دینا چاہتا ہوں آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا اتھارٹی کے پاس تاکہ وہ نہیں ہے
ان سخت ووٹ لے, اگر وہ چاہتے ہیں مجھ پر ذمہ داری اٹھانے کے لئے پیش کیا
قرض کی زیادہ سے زیادہ حد, میں اسے لے کر بہت خوش ہوں. مچ McConnell, سینیٹ میں ریپبلکن رہنما,
کہ گزشتہ سال کی طرح ایک تجویز ہے, اور میں اس کو قبول کرنے سے خوش ہے. لیکن اگر وہ رکھنا چاہتے ہیں
اس ذمہ داری کو, تو وہ جانے کی ضرورت آگے ہو جاؤ اور اسے کیا.
اور کوئی جادو یہاں ترکیبیں ہیں. اس کوئی کمیان ہیں. کوئی آسان آؤٹ ہیں.
یہ کانگریس اخراجات اختیار کی بات ہے. انہوں نے مجھ سے خرچ کرنے کا حکم. وہ مجھے بتاو, تم
ایسے میں ہمارے محکمہ دفاع فنڈ کی ضرورت اور اس طرح کی سطح پر, آپ باہر سماجی بھیجنے کی ضرورت ہے
سیکورٹی چیکنگ, آپ کو اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ آپ کو ہمارے سابق فوجیوں کی دیکھ بھال کرنے کے لئے ادا کر رہے ہیں. وہ
میرے لئے یہ سب رکھے کیونکہ وہ اخراجات کی طاقت. اور اس میں کی طرف سے کی ضرورت ہے
قانون کے آگے بڑھیں اور یہ بل ادا.
الگ الگ, وہ بھی اختیار کرنے کے لئے ہے قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کے اٹھانے میں کرنے کے لئے کے لئے
اس بات کا یقین کر لیں کہ کہ وہ بل ادا کر رہے ہیں. اور تو کیا, کانگریس ہے آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا X خرچ بتانے کی نہیں, کر سکتے ہیں اور
تو کہتے ہیں, لیکن ہم نے تمہیں دینے کے لئے نہیں کر رہے ہیں اتھارٹی آگے بڑھیں اور بل ادا.
اور میں دوبارہ کرنا چاہتے ہیں - کیونکہ مجھے لگتا ہے کبھی کبھی امریکی عوام, سمجھ,
تمام بحث کو واشنگٹن میں بعد میں یہاں نہیں - قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کو اٹھانے اختیار نہیں کرتا
ہم پر زیادہ خرچ کرنے کے لئے ہے. سب اس سے فرق پڑتا ہے کہ کہنا ہے امریکہ اس کے بل ادا کریں گے. اور ہم نہیں ہیں
مر بیٹ ایک قوم. اور نتائج ہمیں ہمارے بل کی ادائیگی نہیں ہے, کیونکہ میں کی وضاحت میں
اپنے ابتدائی بیان, تباہ کن ہو گی.
تو میں حاصل کرنے کی کوشش کے لئے بے چین سمجھتا ہوں ایک آسان طریقے سے اس کے ارد گرد. لیکن ایک ہے
اس کے ارد گرد حاصل کرنے کا طریقہ ہے. ایک طریقہ ہے اس سے نمٹنے کے. اور کہ کانگریس کے لئے ہے
کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا جائے گا. میرے اخراجات کی ان اشیاء کے لئے ادا کرنے کی اجازت کہ وہ پہلے سے ہی اختیار کیا ہے.
اور یہ نظریہ کہ ایوان میں ریپبلکن, یا شاید سینٹ میں کچھ ریپبلکن,
تجویز ہے کہ ہمارے لئے "کی ترتیب میں ہمارے حاصل کرنے کے لئے ہمارے اخراجات کی ترجیحات پر, کہ ہم چاہتے ہیں
متحدہ کا مکمل اعتماد اور کریڈٹ رسک ریاستوں "- کہ مجھے لگتا ہے کہ نہیں ہے جو
بانی کا ارادہ ہے. یہ نہیں ہے کہ کس طرح میں سوچتا ہوں کہ بہت سے امریکیوں کا خیال ہے کہ ہمارے جمہوریت کرنا چاہیے
کام کرتے ہیں. ان کا نقطہ نظر ہے, ڈیموکریٹس کانگریس میں کا ایک نقطہ نظر ہے. انہوں نے کی ضرورت ہے
بیٹھ کر اور ایک معاہدہ کام.
Q آپ کے پاس صرف ایک پورے کے لئے ترک کی وضاحت یہ کیوں نہیں ہو سکتا ہے.
صدر: جی ہاں.
(ق) اور اگر - پھر اگر میں سب کچھ - اور تم سے نہیں مذاکرات کر رہے ہیں قرض کی زیادہ سے زیادہ حد پر.
صدر: جی ہاں.
Q تو آپ مذاکرات نہیں کر رہے ہیں اور وہ آپ کا کہنا ہے کہ مذاکرات کی ضرورت ہے, اور آپ نہیں پر غور کر رہے ہیں
ایک اور منصوبہ B, تو آپ صرف کرو باہر انتظار اور ہم کرتے ہیں - ہم نے ان تمام چیزوں کو دیکھ
ہو؟
صدر: دیکھو, چک, ہیں - وہاں ایک خوبصورت براہ راست طریقہ ہے
یہ اور یہ کہ کر قرض کی زیادہ سے زیادہ حد مقرر کرنے کے لئے ہے ایک طرف, ہم نے اپنے بل کی ادائیگی, اور اس کے بعد ہم نے
کہ ہم کس طرح جا رہے ہیں کے بارے میں ایک جوردار بحث ایک متوازن میں مزید خسارے میں کمی کرنا
طریقہ ہے.
اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ کیا ہم نے کچھ سے سنا ہے ہاؤس اور سینیٹ دونوں میں ریپبلکن
یہ ہے کہ وہ قرض کی زیادہ سے زیادہ حد میں اضافہ کرے گا اخراجات میں کمی میں کہا گیا ہے کہ وہ لوگ کی رقم کی طرف سے
میں تبدیل کرنے کے لئے - کے ذریعے پر زور کرنے کے قابل خود کار طریقے سے الگ کرنا کے اخراجات میں کمی
- کہ 1.2 ٹریلین ڈالر ہے. کا کہنا ہے کہ یہ ایک دوسرے لیتا ہے ٹریلین یا ہمیں ذریعے حاصل کرنے کے لئے ٹریلین دو
ایک اور سال وہ 2.5 ڈالر کی شناخت کرنے کی ضرورت ہے. کمی میں ٹریلین قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کو حاصل کرنے کے لئے
2.5 ٹریلین ڈالر - اگلے سال کیا.
وہ بھی نہیں کر سکتے ہیں - کانگریس نہیں ہے میں کامیاب رہے کمی ہے کہ وہ ہو میں 1.2 ٹریلین ڈالر کی شناخت
خوش ہے. کیونکہ یہ وہی ریپبلکن کا کہنا ہے کہ وہ دفاعی کاٹ نہیں کرنا چاہتا, وہ ہے
نے دعوی کیا ہے کہ وہ طبی انتڑی نہیں کرنا چاہتا یا کمزور کو نقصان پہنچا. لیکن سچ
بات یہ ہے کہ آپ ان کے اپنے معیار کو پورا نہیں کر سکتے ہیں کافی طبی کاٹنے, یا بغیر
میڈیکیڈ پر اثر, یا اپنے دفاع کو متاثر اخراجات. تو ریاضی صرف شامل نہیں ہے.
اب, یہاں کیا کام کریں گے. کیا کریں گے کام ہو ہمارے لئے کا کہنا ہے کہ پہلے ہی ہم نے
قریب خسارے میں کمی میں 2 ٹریلین ڈالر ہے, اور اگر آپ کو دلچسپی ہے کہ ہم نہیں کریں گے شامل
کم اخراجات کی وجہ سے کی ادائیگی میں اضافہ ہوا اور رکھا جائے آمدنی, یہ تقریبا 2.5 ٹریلین ڈالر تک کا اضافہ کریں.
اتفاق رائے یہ ہے کہ ہم تقریبا 4 ٹریلین ڈالر کی ضرورت ہے ہمارے قرض کو مستحکم کرنے اور ہمارے خسارہ جو,
کا مطلب ہے کہ ہم کے بارے میں 1.5 ٹریلین ڈالر کی ضرورت ہے. اس پیکیج میں اسپیکر Boehner کی پیشکش کی
اس سے پہلے کہ ہم - نئے سال سے پہلے حاصل کریں گے کہ. ہم اصل کے لحاظ سے کافی قریب تھے
اس نمبر پر پہنچنے کے.
اگر ایسا ہے تو اس بات کا یقین کر لیں کہ ہم ہیں مقصد بنانا ہے , ہمارے قرض اور ہمارے خسارے کے بارے میں ذمہ دار ہونے
اگر وہ بات چیت ہم کھا رہے ہیں ہے, میں اس بات سے خوش ہوں. اور
کے ذریعے کچھ اضافی کمیان بند کی طرف سے ٹیکس اصلاحات - جس میں اسپیکر Boehner کا اعتراف کیا ہے
ایک سمجھدار راہ میں رقم بڑھا سکتے ہیں - اور بنانے سمیت کچھ اضافی کمی کرنے
اس بات کا یقین کر لیں کہ ہم ہماری صحت کی دیکھ بھال میں کمی کر رہے ہیں اخراجات, جو ہمارے اہم ڈرائیور ہے
گھاٹی, ہم ایک پیکج ہے کہ میں آ کر سکتے ہیں ہو جاتا ہے نے یہ کام کیا ہے.
میں اس بات سے خوش ہوں. کیا میں کام نہیں چلے گا کہ مذاکرات ہے
امریکی عوام کے سر میں ایک بندوق کے ساتھ - خطرہ ہے کہ "جب تک ہم اپنے راستے,
جب تک کہ آپ کو طبی یا میڈیکیڈ, یا دوسری صورت میں انتڑی چیزوں کہ وہ امریکی عوام نہیں سلیش
یقین کم کر دیا جانا چاہیے کہ ہم جا رہے ہیں پوری معیشت کو برباد کرنے کی دھمکی. "
جو اس تاریخی کس طرح نہیں رہا ہے کیا. کہ ہم کس طرح نہیں ہے کر رہے ہیں کیا جا رہا
یہ اس وقت ہو گیا ہے.
Q کوئی منصوبہ B؟ آپ کسی کے لیے بھی تلاش نہیں کر رہے ہیں دیگر -
صدر: چک, کہ میں کیا کہہ رہا ہوں آپ کو یہ ہے کہ کوئی آسان حل ہے,
کوئی تیار, قابل اعتماد حل, کانگریس سے یا تو آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا بلند کرنے کا حق دے
قرض کی زیادہ سے زیادہ حد, یا ذمہ داری کو بروئے ہے کہ وہ اپنے آپ کے لئے رکھا ہے اور بلند
قرض کی زیادہ سے زیادہ حد ہے. کیونکہ اس کے بارے میں ادا کر رہی ہے آپ کے بل.
یہاں سب سمجھتا ہے. میرا مطلب ہے, اس ایک پیچیدہ تصور نہیں ہے. تم نہیں
, رات کے کھانے کے لئے باہر جانے اور پھر آپ چاہتے ہیں کھانے اور پھر چیک کی ادائیگی کے بغیر چھوڑ دیں. اور
اگر آپ ایسا کرتے ہیں, آپ کو قانون کی خلاف ورزی کر رہے ہیں. اور کانگریس نے اسے اسی طرح کے بارے میں سوچنا چاہیے
کہ وہ امریکی عوام کرتے ہیں. کیا تم نہیں - اب, اگر کانگریس نے ہو سکتا ہے کے بارے میں ایک بحث کرنا چاہتا ہے
ہم نے باہر جانے نہیں اگلی بار کھانے کے لئے ہونا چاہئے, شاید ہم ایک سے زیادہ معقول ریستوران جانا چاہیئے,
ٹھیک ہے. یہ ایک ایسی بحث چھیڑ دی ہے کہ ہم کرنا چاہئے ہے ہے. لیکن آپ کا کہنا ہے کہ ترتیب میں کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا جائے گا. میرے متعلق نہیں
میرے appetites کو کنٹرول کرنے کے لئے, میں نہیں جا رہا ہوں لوگ ہیں جو پہلے ہی آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا خدمات فراہم ادائیگی,
لوگ ہیں جو پہلے ہی آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا رقم قرض ديا. اس کوئی نظم و ضبط نہیں دکھا رہا ہے. یہ سب کر رہی ہے
آپ کی ذمہ داریوں سے ملاقاتیں کررہے ہیں. تم نہیں کر سکتے یہ کرتے ہیں.
اور یہ کہ اس کو چلانے کے لئے ایک قابل اعتماد طریقہ نہیں ہے حکومت. ہم سے lurching کو روکنے کے لئے ہے
بحران کے بحران بحران جب وہاں ہے, ہم یہ واضح آگے راستہ ہے جو صرف کی ضرورت ہے
کچھ اسکول, کچھ ذمہ داری ہے اور کچھ سمجھوتہ. اس کا ہے جہاں ہم جانے کی ضرورت ہے.
یہ ہے اس کی ضروریات کو کس طریقے سے کام کرنے کے لئے.
میجر Garrett.
Q شکریہ, جناب صدر. کے طور پر آپ کو اچھی طرح پتہ ہے, صاحب, قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کے لئے کی تلاش ووٹ کرسکتے ہیں
کبھی کبھی پیچیدہ رکھا جائے. آپ, اپنے آپ کو سینیٹ کے ایک رکن کے طور پر,
قرض کی زیادہ سے زیادہ حد میں اضافہ کے خلاف ووٹ دیا تھا. اور صدر - امریکی تاریخ کے پچھلے پہلوؤں کے بارے میں
1985 میں ریگن, صدر جارج ہربرٹ واکر 1990 ء میں صدر بش, 1997 میں صدر کلنٹن - تمام
پر دستخط خسارے میں کمی کے معاملات جن میں دستے میں تھے صلی اللہ علیہ وسلم یا اس کے قرض میں اضافہ کے تناظر میں
چھت. آپ, اپنے آپ کو چار بار کیا ہے کہ. تین بار, وہ لوگ خسارہ سے متعلق تھے
کمی یا بجٹ مشق.
چک اور میں کیا اور مجھے لگتا ہے کہ بہت سے لوگ ہیں کے بارے میں جاننا اس نئی, ضد کی خواہش ہے
آپ کی جانب سے گفت و شنید, نہیں جب وہ لگتا ہے میں پوری تاریخ کے ساتھ متصادم
امریکی صدور کے جدید دور اور قرض پر چھت ہے, اور آپ کی اپنی تاریخ
قرض کی زیادہ سے زیادہ حد ہے. تجویز ہے اور اس سے نہیں کرتا ہے کہ ہم ڈیفالٹ کی صورت حال میں جانے کے لئے جا رہے ہیں
کیونکہ کوئی کے بارے میں ایک دوسرے سے بات کر رہا ہے یہ کس طرح حل کرنے کے لئے؟
صدر: ٹھیک ہے, نہیں, میجر, مجھے لگتا ہے کہ اگر آپ تاریخ پر نظر, کے لئے ووٹ حاصل کرنے
قرض کی زیادہ سے زیادہ حد ہمیشہ مشکل ہے, اور اس شہر میں بجٹ ہمیشہ مشکل ہیں.
میں یہ تو صرف گزشتہ سال سے چلا گیا. لیکن کیا ہے مختلف ہم نے دیکھا ایک ایسی صورت حال ہے اور ہم کے طور پر کبھی نہیں
گزشتہ سال دیکھا جس میں کانگریس میں کچھ گروپوں اس طرح کے absolutist پوزیشن ہے کہ ہم آ گئے لیا
مجرم کے چند دن کے کے اندر اندر. اور حقیقت یہ ہے معاملہ یہ ہے کہ ہم نے کبھی نہیں دیکھا ہے
قرض کی اس انداز میں استعمال زیادہ سے زیادہ حد, جہاں تصور تھا, تمہیں پتہ ہے کہ ہم فطری, ہو سکتا ہے
جب تک کہ ہم 100 فی صد جو ہم چاہتے ہیں. یہ نہیں ہوا ہے.
اب, جیسا کہ میں نے پہلے اشارہ, میں خوش ہوں کہ ہم کس طرح اپنے کو کم کرنے کے بارے میں ایک گفتگو
ایک سمجھدار راہ میں مزید خسارے. اگرچہ ایک بات میں باہر کی طرف اشارہ کرنا چاہتے ہیں وہ یہ ہے کہ
امریکی عوام کو بھی کس طرح کے بارے میں فکر مند ہیں ہم اپنی معیشت میں نمو, کہ ہم لوگوں کو کس طرح واپس رکھ
پر کام کرتے ہیں, کہ ہم کس طرح یقین ہے کہ ہم کہ فنانس ہمارے کارکنوں کو مناسب طریقے سے تربیت حاصل کرنے اور ہمارے
اسکولوں میں اپنے بچوں تعلیم دے رہے ہیں ہم مستحق ہیں. ایک مکمل ترقی کا ایجنڈا ہے
جو اپنے خسارے کو کم کرے گا کہ ضروری ہے ساتھ ساتھ.
لیکن کیا آپ نے کبھی نہیں دیکھا ہے خیال ہے ہے جو پیش کیا گیا ہے, اب تک کم از کم,
ریپبلکن کی طرف سے ہے کہ خسارے میں کمی - ہم صرف اخراجات میں کمی شمار ہوں گے, کہ
ہم خسارہ اٹھانے گا - یا قرض کی زیادہ سے زیادہ حد اخراجات میں کمی پر ڈالر کے لئے ڈالر. اس
قوانین قائم کی گئی ہیں کی ایک پوری مجموعہ ہیں یہ ناممکن کر کے بغیر پورا کرنے کے
شدید معیشت کو نقصان.
اور تو کیا ہم جا کرنا نہیں کر رہے ہیں ہے ڈال خود مقام ہے جہاں حکم میں میں
کی ادائیگی کے لئے خرچ ہے کہ ہم نے پہلے سے ہی کئے گئے ہے, کہ ہمارے پاس دو اختیارات ہیں ہم یا تو جا رہے ہیں
معیشت پر بہت چوٹ لگی ہے اور متوسط طبقے کے تکلیف خاندانوں اور چوٹ لگی ہے سینئر اور چوٹ لگی ہے بچوں نے
کالج جانے کی کوشش کر رہے ہیں, یا متبادل کے طور پر, ہم نے معیشت کو اڑانے کی جا رہے ہیں. ہم
ایسا نہیں ہے.
Q (اشراوی) - ایک-تین ماہ کے لئے کھلا قرض کی زیادہ سے زیادہ حد میں توسیع - جو بھی
صدر: نہیں, کانگریس جو کچھ بھی نہیں بھیجتا آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا. وہ مجھ سے کچھ بھیجنے کی ضرورت کے لئے جا رہے ہیں
کہ سمجھدار ہے. اور ہم نہیں کر ہونا چاہئے - اس
Q - (اشراوی) -
صدر: - اور ہم نہیں کر ہونا چاہئے یہ ایک سے تین ماہ کے ٹائم فریم پر. کیوں
کیا ہم ایسا کریں گے؟ یہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ امریکہ کے میجر,. کیا, ہم نہیں کا انتظام کر سکتے ہیں
اس طرح کہ ہم اپنے ادا میں ہمارے معاملات بل اور ہم معاملے میں کچھ یقین فراہم کرتے ہیں
کہ ہم کس طرح ہمارے بل ادا؟
, مجھے لگتا ہے کہ دیکھو کسی کو نہیں پر غور کرے گی اپنی پوزیشن کو یہاں غلط ہے. میں ہے -
Q لیکن کیوں یہ مذاکرات کی ضرورت پر presuppose اور روزانہ کی بنیاد پر اس کے بارے میں بات؟ کیونکہ
اگر پہلے سے طے شدہ معیشت کو سب سے بڑا خطرہ ہے, اس کے بارے میں بات نہیں کیوں -
صدر: میجر, میں ایک پا کر بہت خوش ہوں کس طرح ہم اپنے خسارے کو کم کرنے کے بارے میں گفتگو ہے.
میں ایک ماہانہ یا ہر تین ماہ کرنے کے لئے نہیں کر رہا ہوں یا نہیں ہم اپنے ادا کے بارے میں گفتگو
بل. ہے کہ میں اور خود کرتا ہے کیونکہ شدید نقصان. بھی ڈیفالٹ کے خطرے
ہماری معیشت کو تکلیف دیتا ہے. یہ ہماری معیشت کو درد ہو رہا ہے جیسا کہ ہم بات کرتے ہیں. ہم نے ایسا نہیں کیا جانا چاہئے ہونے
بحث.
اگر ہم کس طرح کے بارے میں بات چیت کرنا چاہتے ہیں اپنے خسارے کو کم کرنے کے لئے, کہ ہے.
ہم گزشتہ دو کے لئے کیا گیا ہے کہ ہونے سال. ہم صرف ایک پورے کے بارے میں مہم تھا
یہ. اور ویسے بھی, امریکی عوام اس بات پر بھی متفق تھے میرے ساتھ ہے کہ ہم اپنے خسارے کو کم کرنا چاہیے
ایک متوازن طریقہ ہے جو بھی اکاؤنٹ میں لیتا ہے میں ضرورت کے لئے ہمیں اس کی معیشت میں نمو اور ڈال
لوگوں کو کام پر واپس جاؤ.
اور ہے کہ بات چیت کے باوجود کے باوجود انتخابات کے نتائج, پوزیشن ہے کہ
کچھ ہاؤس ریپبلکن کا حصہ لیا یہ ہے کہ, "نہیں, ہم اسے اپنے طریقے سے کرنا ہے,
اور اگر ہم ایسا نہیں کرتے, ہم تو صرف امریکہ کی ادائیگی نہیں کریں گے بل. "ٹھیک ہے, جو ایک پوزیشن نہیں کر سکتے ہیں
ہے جو کہ وقت کے ساتھ پائیدار ہے. یہ ایسا نہیں ہے جو اب معیشت کے لئے اچھا ہے. یہ
ضرور مثال کی طرح نہیں کہ میں صرف میری صدارت کے لئے نہیں قائم کرنے کے لئے کرنا چاہتے ہیں,
لیکن مستقبل کے صدور کے لئے, یہاں تک کہ اگر یہ تھا دوسری طرف.
ڈیموکریٹس قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کے لئے ووٹنگ کی پسند نہیں ہے ری پبلیکن کے صدر کب ہوتی ہے, ابھی تک اور آپ
- لیکن آپ ایک ایسی صورت حال کبھی نہیں دیکھا جس میں ڈیموکریٹس کسی نہ کسی طرح تجویز پیش کی ہے کہ ہم چاہتے ہیں
جاؤ اور اگر ہم 100 نہیں ملا تھا ڈیفالٹ ہمارے راستے فیصد ہے. یہ صرف نہیں ہے کہ یہ کس طرح ہے
کام پر تھا.
جان کارل.
Q شکریہ, جناب صدر. کے معاملے پر بندوقیں, دیا یہ کتنا مشکل ہو جائے گا - کچھ
ناممکن کہیں گے - کسی بھی بندوق کا کنٹرول حاصل کرنے کے لئے اس کانگریس کے ذریعے منظور کیا پیمائش
آپ تیار ہیں یا کرنے کے قابل ہے, اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے اپنی صدارت کے کانگریس کے بغیر کام کرنے کی؟
اور مجھے پتہ بھی کرنا چاہتے ہیں, آپ کیا کر سکتا ہوں ان طویل لائنوں کے ہم بندوق شو میں دیکھ رہے ہیں
اور تمام ملک بھر میں بندوق کی دکانوں؟ میرا مطلب ہے, کنیکٹیکٹ میں بھی بندوق کے لئے, ایپلی کیشنز
Newtown میں شوٹنگ کے بعد کر رہے ہیں.
صدر: ٹھیک ہے, میری سمجھ ہے نائب صدر ایک رینج فراہم کرنے کے لئے کی جا رہی ہے
اقدامات ہیں جو ہم بندوق تشدد کو کم کرنے کے لئے لے جا سکتے ہیں. ان میں سے کچھ قانون سازی کی ضرورت ہوگی. کچھ
ان میں سے میں نے ایگزیکٹو کے ذریعے پورا کر سکتے ہیں کارروائی. اور اس میں ان آج کا جائزہ لے گی.
اور مزید تفصیل سے جیسا کہ میں نے کہا, میں بات کروں گا پر جو ہم آگے جانے کے لئے اور بعد میں تجویز کی جا رہے ہیں
ہفتے میں.
لیکن مجھے یقین ہے کہ کچھ مراحل ہیں. ہم اس لے ہے کہ یہ قانون کی ضرورت نہیں ہے کر سکتے ہیں
اور یہ کہ صدر کے طور پر میری اتھارٹی کے اندر اندر ہیں. اور جہاں آپ کو ایک قدم ہے جو موقع دیا ہے
بندوق تشدد کے امکان کو کم کرنے کے لئے تو مجھے آگے جانا ہے اور اسے لے لو چاہتے ہیں.
کس قسم کے اقدامات کا کوئی بھی خیال ق؟
صدر: ٹھیک ہے, مجھے لگتا ہے کہ, مثال کے طور پر ہم معلومات سے کس طرح جمع کر رہے ہیں, مثال کے طور پر,
بندوق ہے کہ مجرموں کے ہاتھوں میں آتے ہیں, اور ہم اس سے باخبر رھنے کے مزید مؤثر طریقے سے کس طرح - وہاں
بعض اقدامات ہیں جو ہم انتظامی لے سکتے ہیں ہو سکتا ہے جیسا کہ قانون سازی کے ذریعے کی مخالفت کی.
جہاں تک لوگ پرت اور خریداری کے طور پر زیادہ بندوقیں, مجھے لگتا ہے کہ ہے کہ ہم نے کچھ دیکھا ہے
اب وقت آ گیا ہے کہ وہ لوگ جو کسی بھی عقل کی مخالفت کرتا ہوں بندوق کا کنٹرول یا بندوق کی حفاظت کے طریقوں ہے
خوبصورت جننگ اپ خوف کے مؤثر طریقہ بندوق ہے کہ کسی نہ کسی طرح وفاقی مالکان کا حصہ
حکومت نے اپنے تمام بندوقیں لے کے بارے میں ہے دور. اور شاید اقتصادی عنصر
اس پر. یہ واضح طور پر کاروبار کے لئے اچھا ہے.
لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہے کہ ہم میں سے وہ لوگ جو اس کو دیکھو مسئلہ بار بار ذمہ دار نے کہا ہے کہ کہ
بندوق کے مالکان, لوگوں کو جو تحفظ کے لئے ایک بندوق ہے, شکار کے لئے, کھیل کے لئے, وہ ایسا نہیں کرتے
کے بارے میں فکر کرنے کی کرنے کے لئے کچھ ہے. یہاں مسئلہ ہم دوسری میں یا نہیں اس پر ایمان نہیں رکھتے
ترمیم. مسئلہ ہے کچھ سمجھدار قدم ہے کہ ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لئے لے جا سکتے ہیں کہ کسی
کی طرح Newtown میں انفرادی نہیں چل سکتا بچوں کے ایک گروپ نے ایک اسکول اور بندوق میں
ایک shockingly تیزی فیشن میں. اور ضرور ہم اس کے بارے میں کچھ کر سکتے ہیں.
لیکن چیلنج ہے جس کا ہم سامنا کا حصہ ہے, کہ کچھ بھی ذرا اشارہ
اس میں سمجھدار, ذمہ دار قانون سازی علاقے کے پرستار یہ تصور ہے کہ کسی نہ کسی طرح اسے یہاں
آتا ہے اور سب کے گن بننے جا رہے ہیں چھین لیا. یہ بدقسمتی کی بات ہے, لیکن اس
مقدمہ پیش کیا. اور اگر آپ کو پہلے چار سے زیادہ پر نظر میری انتظامیہ کے سال, ہم نے کوشش کی ہے
مضبوط کرنے اور کے بعض قوانین کو نافذ کرنے کہ کتابوں پر پہلے سے ہی تھے. لیکن یہ کریں گے
بہت مشکل ہے کہ کسی نہ کسی طرح بندوق کے مالکان کو بحث کرنے کے لئے ان کے حقوق کی خلاف ورزی کی تھی.
Q تو آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک غیر معقول خوف ہے ہے کہ ان تمام لوگوں کو جانے کی ڈرائیونگ اور
نے اسٹاک -
صدر: مجھے معاف کرنا؟
Q آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک غیر معقول خوف ہے کیا -
صدر: ٹھیک ہے, جیسا کہ میں نے کہا, مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک خوف ہے کہ وہ لوگ جو پریشان ہیں fanned
کوئی ہو رہی ہے قانون سازی کے امکان کے بارے میں وہاں.
Julianna گولڈمین.
Q شکریہ, جناب صدر. میں صرف کرنا چاہتے ہیں قرض کی زیادہ سے زیادہ حد کو واپس آئے, کیونکہ میں
2011 کے موسم گرما, تم نے کہا تھا کہ تم نہ قرض کی زیادہ سے زیادہ حد پر گفت و شنید, اور تم نے کیا ہے.
پچھلے سال آپ نے کہا کہ آپ کو نہیں کرے گی امیر کے لئے بش کے ٹیکس میں کمی کے کسی بھی,
اور تم نے کیا کیا ہے. تو جیسا کہ آپ کا کہنا ہے کہ اب جب کہ تم ہو قرض کی زیادہ سے زیادہ حد پر گفت و شنید نہیں
اس سال, ہاؤس ریپبلکن لینا چاہئے کیوں کہ سنجیدگی سے ہیں اور ان کا خیال ہے کہ اگر ہم نے حاصل کرنے کے لئے
ایک منٹ کی آدھی رات کو جائزہ آپ نیچے کی حمایت نہیں کر رہے ہیں؟
صدر: ٹھیک ہے, سب سے پہلے, Julianna, اس سال کی مثال لے لیں گے اور
مالی پہاڑ. میں نے نہیں کہا کہ میں نہ توسیع کے بارے میں کسی بھی بات چیت کر
بش ٹیکس میں کمی. کیا میں نے کہا تھا کہ ہم نہیں تھے امیر کے لئے بش کے ٹیکس میں کمی کی توسیع
- اور ہم نے نہیں کیا. اب, تم نے اس بحث کر سکتے ہیں مہم کے دوران میں نے کہا - میں معیار قائم
250,000 ڈالر میں امیر اور ہم ختم ہونے کے $ 400,000. لیکن حقیقت یہ ہے
ایس ایس, billionaires نمایاں طور پر ادا کر رہے ہیں بالکل اسی طرح جیسے ٹیکس میں مزید, میں نے کہا. تو سے
شروع میری تشویش کر رہی ہے اس بات کا یقین ہے کہ ہم ایک ٹیکس کوڈ ہے کہ منصفانہ ہے اور یہ کہ محفوظ
درمیانے طبقے, اور میری سب سے بڑی ترجیح کیا گیا تھا اس بات کا یقین کر لیں کہ متوسط طبقے کے ٹیکس کیا کر
نہ جانا.
اس سال اور 2011 کے درمیان فرق حقیقت یہ ہے کہ ہم نے پہلے سے ہی 1.2 ٹریلین ڈالر کر دیا ہے یہ ہے
کمی. اور اس وقت, میں نے اشارہ کیا ہے کہ کمی کہ ہم دانشمندی کے بنا سکتے ہیں
جو ہماری معیشت کو نقصان نہیں کریں گے, نہ ترقی میں رکاوٹ پیدا. میں نے کہا کہ جب تک مجھے لگتا ہے کہ میں
ہم اس آمدنی کے ساتھ شادی کے لئے ایک مجموعی طور پر متوازن پیکج ہے. لیکن میرا
اپنا بجٹ خود صوابدیدی میں کمی کی عکاسی اخراجات. میرا اپنا بجٹ میں کمی کی عکاسی
کیا جائے کی ضرورت ہے, اور ہم نے ان لوگوں کر دیا ہے کمی.
اب آگے جا چیلنج یہ ہے کہ ہم نے اب کچھ بڑی کمی ہے, اور اگر ہم جا رہے ہیں
مزید خسارے میں کمی, صرف کرنا ایسا کرنے کا طریقہ ایک متوازن اور ذمہ دار میں ہے
طریقہ ہے.
متبادل ہے کے لئے ہم سے آگے بڑھو اور وعدوں کہ ہم چیزوں پر کی گئی ہے کاٹ
, طبی, یا سوشل سیکورٹی, یا میڈیکیڈ کی طرح اور ہمارے لئے بنیادی وعدوں کو تبدیل کرنے کی
ہے کہ ہم اس بات کا یقین کر لیا ہے کہ سینئر غربت میں مت جاؤ, یا جو کہ بچوں کو
کی جاتی ہیں اور مناسب طریقے سے دیکھ بھال کی غیر فعال کر دیا ہے. ہمارے لئے وہ معاہدہ ہم کے ساتھ کر دیا ہے کو تبدیل کرنے کی
امریکہ کی بجائے لوگوں کے اختیارات کو دیکھو کارپوریشنز کو اس کے لئے بند کمیان کی طرح
انہوں نے کی ضرورت نہیں ہے کہ ایک طویل مدت کے اشارہ رجحان ہے جس میں ہم بنیادی ہے, مجھے لگتا ہے کہ,
دھچکا جو لوگ اس سے باہر کی توقع حکومت کی - جس میں یہ ہے کہ پارٹیوں بیٹھ جاؤ,
وہ گفت و شنید, وہ معاہدہ, لیکن وہ بھی امریکی عوام کی مرضی کی عکاسی؛
ہے کہ آپ کو ایک تنگ گروہ نہیں ہے کہ صرف جو 100 فیصد کا تعین کرنے کے قابل ہے
وہ ہر وقت چاہتے ہیں یا دوسری صورت میں دھمکی ہے کہ ہم نے امریکی معیشت کو تباہ.
ہم اسے ڈالنے کے ایک اور طریقہ ہے ہے بحران کے ذریعے گفت و شنید کرنے کی عادت کو توڑنے
سے زیادہ بار بار. اور اب اچھا ہے کسی کے طور پر میری دوسری مدت کے آغاز پر ایک ایسے وقت میں,
کیونکہ اگر ہم اس راستے کو جاری تو, واقعی کوئی اصول روک رہا ہے.
میرا مطلب ہے, لفظی - تقسیم حکومت میں بھی, بھی جہاں ہم ایک جمہوری صدر ہے
اور ایک جمہوری سینیٹ کہ ایک چھوٹے سے گروپ ایوان نمائندگان میں صرف کر سکتے
ہر دو ماہ کا کہنا ہے کہ,, ہر تین ماہ ہر سال ہر چھ ماہ بعد, ہم جا رہے ہیں
زیادہ سے زیادہ طریقوں سے معیشت تبدیل کہ ہم مضبوط اعتراضات کے باوجود کو ترجیح دیتے ہیں,
پورے ملک میں, یا دوسری صورت میں امریکیوں کی ہم امریکہ اس کے بل نہیں ادا کرنے جا رہے ہیں.
اور اس کے لئے ہم سے کاروبار کرنے کے کوئی راستہ نہیں ہے.
اور, میں راہ کی طرف سے ایک ہی دلیل کریں گے اگر یہ ایک ریپبلکن صدر اور ریپبلکن تھا
سینیٹ اور تم نے ڈیموکریٹس کی ایک مٹھی بھر ہے جو تجویز کر رہے تھے کہ ہم اغوا جا رہے ہیں
عمل اور اس بات کا یقین کر لیں کہ ہم یا تو حاصل وقت کے ہمارے راستے 100 فیصد, یا دوسری صورت میں
ہم امریکہ کی ذمہ داریوں پر ڈیفالٹ کے لئے جا رہے ہیں.
Q (اشراوی) - ریت کی گفت و شنید میں لائن, معیشت کو (اشراوی) کس طرح ہے؟
صدر: نہیں, نہیں, دیکھو, میں نے کیا کہا ہے یہ ہے کہ میں نے ایک بات چیت کو پا کر بہت خوش ہوں
کے بارے میں خسارے میں کمی -
Q تو آپ تکنیکی طور پر مذاکرات کے لئے تیار ہیں؟
صدر: نہیں, Julianna, دیکھو, یہی ہے خوبصورت براہ راست ہے. یا تو کانگریس ادا
اپنے بل یا نہیں کرتا ہے. اب, اگر - اور وہ اس ذمہ داری کو جاری رکھنا چاہتے ہیں, اور اگر جان
Boehner اور مچ McConnell کا خیال ہے کہ وہ ایک منصوبہ ہے جو کسی نہ کسی طرح سے ملاقات کے ساتھ آ سکتے ہیں
ان کے معیار ہے کہ وہ کیوں کے لئے مقرر کیا ہے گے - جب وہ قرض میں اضافہ کرے گا
چھت, وہ آگے جانے کی کوشش کے لئے آزاد ہیں. لیکن تجاویز کہ وہ پیش کیا ہے
صرف کاٹنے کی طرف سے - اس لئے کہ کو پورا کرنے اخراجات - طبی جیسی چیزوں کا مطلب کمی
تعلیم اور کہ وہ امریکی عوام بہت مسترد کرتے ہیں.
اب, اگر وہ لگتا ہے کہ ہے کہ وہ اس کے حاصل کر سکتے ہیں کانگریس کے ذریعے تو وہ کرنے کی کوشش کریں کے لئے مفت ہو.
لیکن میرا خیال ہے کہ ایسا کرنے کا ایک بہتر طریقہ آگے بڑھو اور کہتے ہیں, ہم کو ادا کرنے جا رہے ہیں
ہمارے بل. سوال اب ہم کس طرح اصل ہے انتظام پائیدار ہے, میں اپنے خسارے کو حاصل
طریقہ ہے؟ اور اس بات چیت میں خوش ہوں ہے.
ٹھیک ہے. میٹ Spetalnick.
Q شکریہ, صاحب. تم نے بڑے پیمانے پر بات کی ہے کے بارے میں قرض کی زیادہ سے زیادہ حد بحث, لیکن کچھ ریپبلکن
نے کہا ہے کہ وہ کرنے کے لئے تیار ہیں حکومت شٹ ڈاؤن کی جگہ لینے کی اجازت
بجائے گہری اخراجات میں کمی کو. ہیں آپ حکومت کو پیسنا کرنے کی اجازت کے لئے تیار
رک اگر آپ کو اخراجات کے ساتھ متفق تجاویز وہ رکھی کاٹ؟ اور تم کس طرح کرتے ہیں
لگتا ہے امریکی عوام کو دوش گی اگر وہ پاس آیا؟
صدر: ٹھیک ہے, بالآخر کانگریس, ہم یا نہیں کے بارے میں فیصلے کرتا ہے
پیسہ خرچ کرنا پڑتا ہے یا نہیں ہم نے اس رکھنے حکومت کھولو. اور اگر میں ریپبلکن
کانگریس نے ایک فیصلہ کر دیا ہے کہ وہ چاہتے ہیں نیچے حاصل کرنے کے لئے حکومت بند
ان کا راستہ تو وہ کم از کم ووٹ ایوان نمائندگان میں, شاید
ایسا.
مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک غلطی ہو گی. میں اس خیال سے ہماری معیشت میں بہت نقصان دہ ہو گی.
مجھے لگتا ہے کہ یہ اصل میں ہمارے خسارہ شامل کریں گے کیونکہ اس کی ترقی میں رکاوٹ پیدا کرے گا. مجھے لگتا ہے
shortsighted. لیکن وہ نمائندوں کو منتخب کر رہے ہیں, اور لوگ انہیں ان عہدوں میں ڈال
وہ کو کوئی فیصلہ کرنے کی ضرورت کے لئے جا رہے ہیں اس کے بارے میں. اور میں نہیں - مجھے شک ہے کہ
امریکی عوام نے واشنگٹن کے تمام کو دوش گی اس ایکٹ کو ایک ساتھ حاصل کرنے کے لئے کرنے کے قابل نہیں کے لئے.
لیکن بڑی یہاں مسئلہ کیا کے ساتھ کیا کرنا ہے اس کا یہ ہے کہ ہم پر پورا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں. ہیں
ہم خسارے کو کم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟ کیونکہ اگر ہم خسارہ کو کم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں, تو
ہم دوئدلیی کو کم کرنے کی منصوبہ بندی کی تشکیل کر سکتے ہیں خسارہ. کہ میرا مطلب ہے, واقعی ہمارے مقصد ہے؟
ہماری تشویش یہ ہے کہ ہم زیادہ سے زیادہ خرچ کر رہے ہیں سے ہم میں لے, اور اگر یہ بات ہے
تو اس کہ توازن کا ایک طریقہ ہے تاکہ ہم بڑھانے میں زیادہ پیسہ لے
آمدنی اور ہم اخراجات کو کم. اور وہاں ہے کہ کیا کے لئے ایک ہدایت ہے.
اور بات چیت میں ہے کہ میں اسپیکر کے ساتھ تھا Boehner سال کے ختم ہونے سے پہلے, ہم آئے
چند سو بلین ڈالر - بہت قریب ہم سے الگ جب 10 سال میں پھیل
مدت, کہ ایک بہت نہیں ہے.
لیکن ایسا لگتا ہے کے طور پر اگر حوصلہ افزائی ہے اور اس وقت ایوان کے کچھ propelling
ریپبلکن صرف خسارے میں کمی سے کہیں زیادہ ہے. وہ ایک خاص نقطہ نظر ہے کیا حکومت کے بارے میں
اور نہیں کرنا چاہئے. تو وہ مشکوک ہیں حکومت کے وعدوں کے بارے میں, مثال کے طور پر,
اس بات کا یقین کر لیں کہ سینئر مہذب صحت کیونکہ وہ بوڑھے ہوتے دیکھ بھال. وہ شک ہے
سوشل سیکورٹی کے بارے میں. وہ شک ہے کیا حکومت کو یقینی بنانا چاہئے کے بارے میں
غربت میں بچوں کے لئے کافی ہو رہی ہیں کھانے, یا ہم پیسہ خرچ کرنا چاہئے
طبی تحقیق پر. تو وہ ایک خاص ہے کیا حکومت کو کرنا چاہیے دیکھنے اور
ہو.
اور یہ قول امریکہ کی طرف سے مسترد کر دیا گیا تھا وہ لوگ ہیں جب وہ صدارتی کے دوران بحث کی گئی
مہم. میں ہر سروے ہے جو باہر ہے سوچتے ہیں کہ وہ امریکی عوام اصل کی طرف اشارہ کرتا ہے
طبی یا تعلیم سے ہماری وابستگی لگتا ہے واقعی اہم ہے, اور جو کچھ ہے
کہ ہم ایک آخری حربے کے طور پر میں دیکھنا چاہئے خسارے کو کم کرنے کی شرائط کے, اور یہ کرتا ہے
بہت زیادہ احساس ہمارے لئے مثال کے طور پر, بند, سے پہلے ہم کارپوریٹ کمیان لگانے
طالب علموں یا سینئرز پر بڑا بوجھ ہے.
لیکن اگر ہاؤس ریپبلکن کے ساتھ متفق نہیں کہ انہوں نے حکومت کو بند کرنا چاہتے ہیں
اگر وہ اس پر ان کے راستے کو حاصل کر سکتے ہیں دیکھنے کے لئے ہے, اس ان وشیندکار. اسی طرح کے نظام
ہے قائم کی ہے. یہ ہماری معیشت کو نقصان پہنچا جائے گا.
حکومت نے اس کی معیشت کا ایک بڑا حصہ ہے, اور یہ دلچسپ ہے کہ بہت بار
آپ لوگ ہیں جو اس کو تسلیم ہے جب وہ اسی میں سے کچھ - دفاعی اخراجات کے لئے آتا ہے
لوگ جو کا کہنا ہے کہ ہم اخراجات کو کم کرنے ہے, یا شکایت ہے کہ سرکاری نوکری نہیں کرتے ہیں
کچھ, جب وہ اس دفاعی کنٹریکٹر آتا ہے ان کے ضلع میں, ان کا خیال ہے, واہ, یہ ہے
معیشت کا ایک بہت اہم حصہ میرے ضلع اور ہم اخراجات روکنا نہیں چاہیئے
اس پر. چلو صرف اس بات کا یقین کر لیں کہ ہم نہیں ہو ان دوسرے لوگوں پر خرچ ہو رہی ہے.
Q - اور اس پر ریپبلکن کے ساتھ معاہدے کو تلاش کریں اور -
صدر: دیکھو, میری امید ہے, عام ہے احساس غالب ہے. یہ ہمیشہ میری ترجیح ہے.
اور مجھے لگتا ہے کی ترجیح امریکی عوام, اور اس کا کیا ہو گا
معیشت کے لئے اچھا ہے.
تو مجھے دوبارہ: اگر مسئلہ خسارہ ہے کمی, ہمارے گھاٹی کو پائیدار ہو رہی
وقت کے ساتھ پائیدار میں اپنے قرض کو حاصل کرنے جگہ, پھر کانگریس میں ڈیموکریٹس اور ریپبلکن
میرے ساتھ ایک پارٹنر ہو گا.
ہم اس کے حاصل کرنے کے لئے ہے, اور ہم نے اسے حاصل کر سکتے ہیں کر سکتے ہیں کافی جلد. میرا مطلب ہے, ہم جانتے ہیں کہ جو اعداد و شمار
ہیں. ہم جانتے ہیں کہ کیا کیا کرنے کی ضرورت ہے. ہم جانتے ہیں ایک متوازن نقطہ نظر کیا کرے گی. ہم نے
پہلے ہی کیا شاید میں سے نصف سے زیادہ ہم خسارے میں کمی کو مستحکم کرنے کی ضرورت ہے
قرض اور خسارہ. وہاں شاید ہو گیا ہے وہاں حاصل کرنے میں درد اور ڈرامہ سے
ہم نے کی ضرورت ہے. اور اس طرح کام ختم نہیں کرنا چاہئے اس مشکل ہو - اگر سب کے لئے آتا ہے
ایک کھلے ذہن کے ساتھ بات چیت, اور اگر ہم سمجھتے ہیں کہ کچھ ایسی چیزیں ہیں, جیسا کہ
ہمارے بل ادا نہ, کہ نہیں ہونا چاہئے حد.
ٹھیک ہے. میں ایک آخری سوال کو لینے جا رہا ہوں. جیکی Calmes.
Q شکریہ, جناب صدر.
صدر: جی ہاں.
ق میں آپ سے پوچھنا چاہتے ہیں, اب جب کہ آپ نے تھا اپنی پہلی مدت کے اختتام تک پہنچ گئی, شروع
تنقید کے ایک جوڑے کے بارے میں آپ کی دوسری, - ایک دیرینہ ہے, مزید کسی دوسرے
حال ہی میں. دیرینہ بھی ہیں لگتا ہے طرح کہ تم truism بن - آپ
اور اپنے عملے کو بھی دویپیی, کہ آپ نہیں ہیں کافی socialize. اور دوسری,
حالیہ تنقید یہ ہے کہ آپ کی ٹیم لے شکل مختلف نہیں ہے - کے طور پر مختلف نہیں ہے
کے طور پر یہ, یا اس سے بھی حاصل کرنے کی شرائط میں تھا, ہو سکتا ہے اضافی آواز, جنس, نسل, نسلی تنوع.
تو میں آپ کو ان میں سے دونوں کو حل کرنے کے چاہوں گا.
صدر: ضرور. مجھے دوسری لے سب سے پہلے ایک ہے. مجھے بہت فخر ہے کہ سب سے پہلے میں
ہم چار سال کے طور پر متنوع تھا, اگر نہیں, تو متنوع, وائٹ ہاؤس اور کابینہ سے
تاریخ میں کسی. اور میں اس کو جاری رکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں, کیونکہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ جب آپ کو نظر آتے ہیں کے لئے
سب سے بہتر لوگ, ناقابل اعتماد دیا اس ملک کے تنوع, تم جا رہے ہو
متنوع عملے کے ساتھ ختم کرنے اور ایک متنوع ٹیم. اور یہ بہت تنوع کی تخلیق میں مدد ملتی ہے
زیادہ مؤثر پالیسی اور بہتر فیصلہ سازی میرے لئے ہے, کیونکہ یہ مختلف نقطہ نظر پڑتا ہے
میز پر.
تو اگر آپ کو میری پہلی چار سال کے بارے میں میں کیا سوچتے ہیں, شخص جو شاید سب سے زیادہ اثر و رسوخ تھا
اپنی خارجہ پالیسی پر ایک عورت تھی. لوگ جو اگے بڑھنے میری سب سے منتقل کرنے کے الزام میں تھے
اہم گھریلو پہل, صحت کی دیکھ بھال, خواتین تھیں. ہمارے وطن کے انچارج شخص
حفاظت ایک عورت تھی. میرے دو تقرریاں سپریم کورٹ نے عورتوں سے تھے, اور 50 فیصد
اپنے وائٹ ہاؤس کے عملے کے خواتین تھیں. تو مجھے لگتا ہے کہ لوگوں کو امید ہے کہ اس ریکارڈ کرے گا
اگلے چار سال کے دوران دارومدار رکھا جائے.
اب, کیا, میں نے چار تقرریوں تو کر دیا ہے اب تک؟ اور ایک خواتین - کا اقرار ہے, ایک ہائی پروفائل
ایک - پہلے ہی چھوڑ دیا ہے - جا رہا ہے انتظامیہ, اور میں نے ایک متبادل بنا دیا ہے.
لیکن مجھے اس سب کی طرح صرف تجویز کریں گے , یہاں تک کہ وہ اپنے تمام تقرریوں کو دیکھا ہے انتظار
وائٹ ہاؤس کے عملے میں کون ہے اور کون ہے میری کابینہ میں اس سے پہلے کہ وہ فیصلے جلدی.
Q (اشراوی) - تین بڑی.
صدر: جی ہاں, لیکن مجھے لگتا ہے کہ جو میں کہہ رہے ہو, جیکی, یہ ہے کہ مجھے لگتا ہے کہ جب تک آپ نے
دیکھا جو میری کل ٹیم لگتا ہے, یہ ہے فرض ہے کہ کسی نہ کسی طرح ہم جا رہے ہیں قبل از وقت
پیچھے کی طرف. ہم پیچھے کی طرف نہیں جا رہے ہیں, ہم آگے جا رہے ہیں.
آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا جائے گا. میرے متعلق اس "truism" کے حوالے سے کافی سماجی نہیں اور لوگ patting
پیچھے اور وہ سب چیزیں, سب سے زیادہ لوگوں کو جو مجھے پتہ ہے پتہ ہے میں نے ایک بہت دوستانہ آدمی ہوں.
(Laughter.) اور میں ایک اچھی پارٹی پسند ہے. (Laughter.) اور سچ یہ ہے کہ جب میں نے سینٹ میں تھا,
میں نے وہاں بہت تعلقات تھے, اور تک جب تک کہ میں نے صدر بنے نقطہ
یہ ایک الزام ہے کہ تم نے سنا نہیں تھا بہت کثرت سے.
میں واقعی میں لگتا ہے کہ شرائط میں کیا گیا ہے فالج میں سے کچھ یہاں واشنگٹن میں
یا مذاکرات میں مشکلات ہیں میں کچھ بہت سنگین اختلافات کے ساتھ کیا
پالیسی کی شرائط, کچھ بہت تیز اختلافات جہاں ہم مسائل پر کھڑا لحاظ سے. اور
اگر آپ کے بارے میں سوچتا ہوں, ہم کہتے ہیں, خود کو اور اسپیکر Boehner, میں اسپیکر Boehner ذاتی طور پر پسند کرتے ہیں,
اور جب ہم باہر گئے اور گولف ادا کیا ہم نے ایک اچھا وقت ہے. کہ حاصل نہیں تھا ایک سودا کیا
2011 میں. میں جب کانگریس میں یہاں ہوں پکنک اور لوگ آ رہے ہیں اور کر رہے ہیں
ان کے خاندان کے ساتھ تصاویر, میں تم سے وعدہ کرتا ہوں, مشیل اور میں ان پر بہت اچھی ہے اور ہم ہیں
ایک اچھا وقت ہے. (Laughter.) لیکن یہ کیا انہیں منزل پر جانے سے نہیں کی روک تھام
گھر اور ایک بڑا خرچ ہونے کی وجہ سے کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا جائے گا. میرے متعلق blasting سوشلسٹ. (Laughter.)
اور وجہ یہ ہے کہ, بہت سے معاملات میں کانگریس جس طرح سے وہ کرتے ہیں ووٹ, یا جس طرح سے بات کرتی ہے وہ
مذاکرات کہ میں بات کرتے ہیں, یا لیتا پوزیشن وہ میرے ساتھ کرنا نہیں ہے لے لو. یہ اور بات ہے
ضروریات ہے کہ وہ محسوس کرتے ہیں کے ساتھ کیا کرنا ٹھیک ہے - ان کی اپنی سیاست کے لحاظ سے؟ وہ
ان کے ضلع کے بارے میں فکر مند ہوں. وہ پریشان ہیں گھر واپس جا رہا ہے کے بارے میں.
میں لگتا ہے کہ ریپبلکن کی ایک بہت ہیں میں اس مرحلے پر یہ محسوس کرتا ہوں کہ دیا زیادہ توانائی کس طرح
کچھ میڈیا ہے کہ میں وقف کیا گیا ہے ریپبلکن حلقوں کی طرف سے ترجیح
آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا demonize, کہ یہ اصلی اچھی نہیں لگتی میرے ساتھ سماجی. چارلی نیچے میں Crist
فلوریڈا میں سمجھتا ہوں کہ اس کی گواہی دیتا ہے. اور مجھے لگتا ہے کہ کا کہنا ہے کہ لوگوں کی ایک بہت, اچھا, اگر ہم جیسے نظر آتے
ہم بھی تعاون پر مبنی یا بہت chummy ہو رہے ہو صدر کے ساتھ جو ہمیں مسائل کا سبب بن سکتا ہے.
یہ ہمارے لئے ایک بہانا ایک چیلنج حاصل کرنے کے لئے ہو سکتا ہے ایک پرائمری میں کسی سے.
تو یہ چیلنج جاتا ہے. میں وعدہ کرتا ہوں تم, ہم یہاں پر کانگریس سے لوگوں کو مدعو کریں
ہر وقت. اور جب وہ آنے کا انتخاب کرتے ہیں, میں ان کے ساتھ لطف اندوز. کبھی کبھی وہ ایسا نہیں کرتے
آنے کے لئے منتخب کرتے ہیں, اور اس کے ساتھ کیا کرنا ہے حقیقت یہ ہے کہ مجھے لگتا ہے کہ وہ نہیں سمجھتے
مفید ان کے لئے سیاسی طور پر آپٹکس. اور بالآخر, جس طرح سے ہم چیزیں کیا کرنے جا رہے ہیں - ذاتی
تعلقات بہت اہم ہیں اور ظاہر ہے میں بہتر کام ہمیشہ کرتے ہیں اور اچھا کر سکتے ہیں
بات یہ ہے, یہ ہے کہ اب جب کہ میری لڑکیوں ہو رہی ہے بڑی عمر کے, وہ اتنا خرچ نہیں کرنا چاہتا
ویسے بھی میرے ساتھ وقت, تو میں شاید بلا گے ارد گرد, دیکھ کے لئے کسی کارڈ کھیلنے کی
آپ کے وزٹرز کا ریکارڈ رکھا یا کچھ اور, کیونکہ میں ہو رہا ہے کے ساتھ اس بڑے گھر میں اکیلی ہے. (Laughter.)
اسمبلی کے ارکان میں سے تو شاید ایک مکمل جھوبڈ ریپبلکن کاکس آ اور socialize چاہتے ہیں
زیادہ.
لیکن میرا شک حل مسائل ہو رہی ہے کہ ہم صرف کے بارے میں بات کی, بڑے سامان - چاہے
یا سمجھدار قوانین کو روکنے کے منظور ہم نہیں ملے بندوق تشدد, امریکہ یا نہیں دے رہی ہے
اس کے بل, یا نہیں ہم امیگریشن ملے اصلاحات کی کیا ہے - کہ تمام کا تعین کیا جا رہا ہے
بڑی حد تک جہاں متعلقہ جماعتوں کھڑے کی طرف سے پالیسی پر, اور شاید سب سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ
امریکی عوام کا رویہ.
اگر امریکی عوام کے بارے میں شدت سے محسوس کرتا ہوں ان مسائل اور وہ مشکل دھکا, اور وہ
یا نہیں بدلہ کانگریس کے ارکان بدلہ ہٹھیلی اپنے ووٹ کے ساتھ, اگر وہ مسترد کرتے ہیں, ترتیب دیں
پوزیشن یا تیز پکشپات یا ہمیشہ اگلے انتخابات کے لئے تلاش, اور وہ
اجر لوگ جو عام کو تلاش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں زمین, تو مجھے لگتا ہے کہ آپ کا رویہ دیکھ کر میں کریں گے
کانگریس تبدیل کریں. اور یہ سچ ہے کہ آیا ہو گا میں پارٹی کی زندگی میں ایک چھڑی ہوں
مٹی.
آپ کا بہت بہت شکریہ, سب.